放射科設備 |
超聲科設備 |
手術室設備 |
檢驗科設備 |
實驗室設備 |
理療科設備 |
急救室設備 |
兒科設備 |
眼科設備 |
牙科設備 |
婦科男科設備 |
滅菌消毒設備 |
醫(yī)用教學模型 |
美容儀器設備 |
家庭保健器具 |
CR病床 推車 柜 |
ABS病床輪椅 |
醫(yī)用耗材 |
新聞中心
解救失誤事小 劫持真相事大
8月30日,南京警方在一次協(xié)查行動中遭遇了人質危機。兩個多小時后,危機解除。南京市公安局在其官方微博上發(fā)布消息稱,“兩名人質安全解救”。
如果這真是一起成功的解救,將成為警方微博公關的樣本。但可惜,警方的消息披露事后被證實是“選擇性公開”。據多家媒體追蹤報道,在這次大巴劫持案中,一名人質遭警方誤傷,子彈穿透臉頰而過。這位無辜路人目前仍在ICU病房。
有專家指,警方第一次開槍未擊中劫匪,卻射到人質面部,是典型的失敗行動,并很可能因此激怒劫犯,危害第2名人質生命安全。更有網友模擬警方口吻調侃道:“里面的人都聽著,你們的人質已經被我們打死了,負隅頑抗是沒有希望的,趕快繳械投降吧。”
當然,我們不能對失誤的現(xiàn)場狙擊手過多指責。在緊張的對峙中,一個小小的細節(jié)都可能成為影響準確度的魔鬼。但警方的整個行動安排卻是可以質疑乃至批評的。據報道,南京警方是接浙江寧波警方要求協(xié)查一起命案,陽兵等4名犯罪嫌疑人乘坐的皖D21897客車可能途經南京。即警方已知悉陽兵等人系背負命案的嫌犯。警方本可先安排便衣中途上大巴摸清情況再作安排,還可在車輛停留服務區(qū)或沿途某站點,等待四嫌犯與其他乘客保持一定距離后再實施抓捕。正是警方的貿然出擊,才使得車內兩人成為嫌犯陽兵的人質。
在我們這些“事后諸葛亮”看來,嫌犯當時似乎并無傷害人質的舉動,事實上他也沒有傷害的行為。包括警方擊出第一槍后,嫌犯仍然控制著小女孩,若要實施傷害那也是輕而易舉之事。
由于缺乏更多細節(jié),我無法去分析和評論這次行動的指揮者和執(zhí)行者各自存在何種責任。但警方事后刻意隱瞞真相,那就不是一個“失誤”的事情。行動失誤,警方若能坦承得失,不難得到民眾的理解。在公共信息披露上,公然欺騙,卻不可饒恕。至少那句“兩名人質安全解救”,就與事實不符。媒體求證是否存在誤傷人質時,警方仍三緘其口。而受傷人質家屬更接到警方告誡不要接受記者采訪。自身不尊重媒體采訪權、不尊重公民的知情權,連受傷人質家屬的接受采訪權也要侵犯。這就不是失誤,是“故意”了。
抓捕工作出了點失誤,若能及時公開、坦誠致歉并尋求民眾理解,這場輿論危機也不難反轉。遺憾的是,警方并未這么做。刻意隱瞞的背后,是否還有什么考慮?不管初衷為何,南京警方不得不接受因“劫持真相”而導致的公信流失。