放射科設備 |
超聲科設備 |
手術室設備 |
檢驗科設備 |
實驗室設備 |
理療科設備 |
急救室設備 |
兒科設備 |
眼科設備 |
牙科設備 |
婦科男科設備 |
滅菌消毒設備 |
醫(yī)用教學模型 |
美容儀器設備 |
家庭保健器具 |
CR病床 推車 柜 |
ABS病床輪椅 |
醫(yī)用耗材 |
新聞中心
按新要求改裝變更注冊前生產(chǎn)的醫(yī)療器械,是否合規(guī)?
按新要求改裝變更注冊前生產(chǎn)的醫(yī)療器械,是否合規(guī)?
案情
2025年5月,某市藥品監(jiān)管部門對A公司醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)開展現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)問題如下。
A公司于2024年12月完成了全自動血流變檢測儀變更注冊,變更內(nèi)容涉及型號規(guī)格、結構及組成、適用范圍、產(chǎn)品技術要求。2025年5月,該公司對2021年至2024年間按照原產(chǎn)品注冊技術要求生產(chǎn)的6臺全自動血流變檢測儀進行了改裝,使其符合變更后的技術要求。具體改裝包括新增判液器、步進電機驅(qū)動器、NFC讀卡器,更換熔斷器、泵電機等核心部件。對改裝后的產(chǎn)品,A公司將生產(chǎn)日期統(tǒng)一標注為2025年5月,使用期限為10年;同時銷毀了產(chǎn)品的原銘牌及合格證。
檢查時,6臺產(chǎn)品已全部改裝完成。其中,1臺已銷售;另5臺已簽發(fā)上市放行單,擬銷售。
分歧
針對A公司的行為是否違法,執(zhí)法人員產(chǎn)生了分歧。
第一種觀點認為,A公司的改裝行為屬于對原產(chǎn)品的維修或功能性升級。生產(chǎn)日期應以改裝完成、產(chǎn)品達到新規(guī)格要求的日期(即2025年5月)為準,使用期限也應從新的生產(chǎn)日期重新起算。企業(yè)行為符合法規(guī)要求。
第二種觀點認為,A公司2021年至2024年間生產(chǎn)的6臺全自動血流變檢測儀屬于已放行、待銷售的成品。改裝涉及核心部件的增加和變更,實質(zhì)上改變了原產(chǎn)品的結構及組成,致使6臺成品已不符合產(chǎn)品放行時的設計要求和技術要求。此外,銷毀原銘牌、合格證,并將改裝日期標注為新的生產(chǎn)日期,掩蓋了產(chǎn)品的真實“出生”時間,違反了《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》(以下簡稱《條例》)第三十九條以及《醫(yī)療器械說明書和標簽管理規(guī)定》(以下簡稱《標簽規(guī)定》)第四條有關規(guī)定。企業(yè)行為違法。
第三種觀點認為,若改裝后的產(chǎn)品性能符合變更注冊后的技術要求,且其安全性和有效性(包括使用期限)已重新驗證,理論上可以將改裝完成日期作為新的生產(chǎn)日期進行標注。然而,A公司未能提供任何證明改裝后產(chǎn)品性能符合變更注冊要求的驗證報告,特別是未能證明在核心部件變更后原定的10年使用期限依然有效。因此,其標注新生產(chǎn)日期和沿用原使用期限的行為缺乏依據(jù),涉嫌虛假標注。
辨析
本案的核心爭議在于有源醫(yī)療器械改裝的法律性質(zhì)界定、生產(chǎn)日期標注的法定要求以及改裝后使用期限的認定標準。
改裝行為的法律性質(zhì)界定
A公司將變更注冊前生產(chǎn)的產(chǎn)品,按照變更注冊后的新技術要求進行改裝,新增、更換了核心部件。這種改裝并非簡單的維修或軟件升級,而是對產(chǎn)品的結構及組成進行了物理層面、實質(zhì)性的改變。
根據(jù)《醫(yī)療器械注冊與備案管理辦法》(以下簡稱《辦法》)第七十九條的規(guī)定,改變產(chǎn)品型號規(guī)格、結構組成等屬于需要申請變更注冊的情形。A公司雖然完成了產(chǎn)品的變更注冊,但這僅是對此后生產(chǎn)新產(chǎn)品的要求。對于已上市依據(jù)原注冊證生產(chǎn)的產(chǎn)品,通過物理改裝將其轉變?yōu)榉闲伦砸蟮漠a(chǎn)品,其法律性質(zhì)更接近于對舊產(chǎn)品進行再加工,而非生產(chǎn)新產(chǎn)品。這種行為需要嚴格的合規(guī)管理。現(xiàn)行法規(guī)并未明確賦予注冊人通過改裝將舊產(chǎn)品升級為新注冊狀態(tài)產(chǎn)品的權利,且改裝過程的質(zhì)量控制、驗證要求均與全新生產(chǎn)不同。
生產(chǎn)日期標注的法定要求
《條例》第三十九條和《標簽規(guī)定》第四條的核心原則是醫(yī)療器械標簽內(nèi)容應真實、準確,并與注冊、備案內(nèi)容一致。生產(chǎn)日期標志著醫(yī)療器械作為終產(chǎn)品形成的日期,是產(chǎn)品追溯和責任界定的重要依據(jù),具有重要法律意義,必須真實、準確。
國家藥監(jiān)局發(fā)布的《有源醫(yī)療器械使用期限注冊技術審查指導原則》(以下簡稱《指導原則》)明確:“有源醫(yī)療器械使用期限自器械形成終產(chǎn)品之日起至失效日期止,既要考慮器械投入使用之前的時間段,也要考慮器械投入使用之后的時間段。”這里的“形成終產(chǎn)品之日”,即指產(chǎn)品最終完成生產(chǎn)、符合其注冊要求、可投放市場狀態(tài)的日期。
本案中,被改裝的產(chǎn)品于2021年至2024年間形成終產(chǎn)品。A公司于2025年5月對這些產(chǎn)品完成了改裝,使其符合新的注冊要求;銷毀了記錄原始“形成終產(chǎn)品之日”(即原生產(chǎn)日期)的原銘牌和合格證,將改裝完成日期標注為新的生產(chǎn)日期。筆者認為,以上行為徹底割裂了產(chǎn)品的真實歷史,將一臺實際在數(shù)年前就已完成主要生產(chǎn)工序可以上市銷售的產(chǎn)品,偽裝成一臺全新的、剛剛生產(chǎn)出來的產(chǎn)品。這違反了標簽內(nèi)容必須“真實、準確”的法定要求,屬于虛假標注生產(chǎn)日期。
改裝后使用期限的認定標準
使用期限是注冊人通過風險管理保證產(chǎn)品安全有效使用的期限。根據(jù)《指導原則》,當產(chǎn)品發(fā)生可能影響安全有效性的變更(如關鍵部件變更)時,需重新評估其對使用期限的影響。本案中,A公司更換了產(chǎn)品的核心部件,極可能影響產(chǎn)品的長期可靠性、磨損特性等,從而影響其安全有效使用的期限。
根據(jù)《指導原則》,關鍵部件變更需重新驗證產(chǎn)品使用期限。A公司未提供任何證據(jù)證明其對改裝后的產(chǎn)品進行了使用期限的重新評估或驗證,其直接沿用原產(chǎn)品10年使用期限的做法,缺乏科學依據(jù)和風險管理基礎,違反了《條例》第六十六條以及《標簽規(guī)定》第四條的規(guī)定。
綜上,筆者認為,A公司的行為違反了《條例》第三十九條、第六十六條和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國立法法》第一百零三條,特別規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定,應優(yōu)先適用醫(yī)療器械專門法規(guī)《條例》進行處罰。《條例》第八十八條規(guī)定,企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營說明書、標簽不符合本條例規(guī)定的醫(yī)療器械,由負責藥品監(jiān)督管理的部門責令改正……情節(jié)嚴重的,責令停產(chǎn)停業(yè),直至由原發(fā)證部門吊銷醫(yī)療器械生產(chǎn)許可證、醫(yī)療器械經(jīng)營許可證,對違法單位的法定代表人、主要負責人、直接負責的主管人員和其他責任人員,沒收違法行為發(fā)生期間自本單位所獲收入,并處所獲收入30%以上2倍以下罰款,5年內(nèi)禁止其從事醫(yī)療器械生產(chǎn)經(jīng)營活動。
那么,對于有源醫(yī)療器械產(chǎn)品因變更注冊而需對已經(jīng)生產(chǎn)出的產(chǎn)品進行升級,如何做到合規(guī)?
首先,應明確行為性質(zhì)。若涉及核心變更,應認識到這是對舊產(chǎn)品的再加工,而非新生產(chǎn)。目前國內(nèi)相關法規(guī)對于此類行為尚無明確管理要求和名稱定義。參考《中華人民共和國循環(huán)經(jīng)濟促進法》第四十條:“銷售的再制造產(chǎn)品和翻新產(chǎn)品的質(zhì)量必須符合國家規(guī)定的標準,并在顯著位置標識為再制造產(chǎn)品或者翻新產(chǎn)品。”建議有關部門出臺相關管理規(guī)定,明確上述行為的定義、管理要求和標簽標注規(guī)范,以引導行業(yè)合規(guī)發(fā)展,平衡技術進步、資源利用與患者安全之間的關系。其次,應重新驗證與標注產(chǎn)品使用期限。企業(yè)必須對再生產(chǎn)后的產(chǎn)品進行全面的安全及有效性評估。新的使用期限標注應基于再生產(chǎn)后的狀態(tài)進行科學評估。第三,應完善企業(yè)內(nèi)部質(zhì)量體系。企業(yè)應建立嚴格的再生產(chǎn)工藝規(guī)程、質(zhì)量控制標準和追溯體系等;加強與客戶溝通,告知客戶產(chǎn)品的再生產(chǎn)屬性、原始生產(chǎn)日期、翻新日期、重新驗證的使用期限及依據(jù)等。
本文由廣州佳譽醫(yī)療器械有限公司/佛山浩揚醫(yī)療器械有限公司聯(lián)合編輯