放射科設(shè)備 |
超聲科設(shè)備 |
手術(shù)室設(shè)備 |
檢驗科設(shè)備 |
實驗室設(shè)備 |
理療科設(shè)備 |
急救室設(shè)備 |
兒科設(shè)備 |
眼科設(shè)備 |
牙科設(shè)備 |
婦科男科設(shè)備 |
滅菌消毒設(shè)備 |
醫(yī)用教學(xué)模型 |
美容儀器設(shè)備 |
家庭保健器具 |
CR病床 推車 柜 |
ABS病床輪椅 |
醫(yī)用耗材 |
新聞中心
使用虛假資料申請醫(yī)療器械許可,該如何處罰?
案情
近日,江蘇省藥監(jiān)局公示了一則醫(yī)療器械行政處罰信息,當(dāng)事人L生物科技有限公司因使用虛假資料申請第二類醫(yī)療器械許可,被撤銷已取得的一次性使用氣管插管醫(yī)療器械注冊證,并被依法重罰。
2023年8月,江蘇省藥監(jiān)局根據(jù)群眾舉報進(jìn)行調(diào)查,并將線索交其派出機(jī)構(gòu)江蘇省藥監(jiān)局泰州檢查分局立案,對當(dāng)事人使用虛假資料申請一次性使用氣管插管第二類醫(yī)療器械許可的違法線索進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查,2016年5月,當(dāng)事人向原江蘇省食藥監(jiān)局提交一次性使用氣管插管第二類醫(yī)療器械注冊申請,2016年7月收到補(bǔ)正通知。2018年10月當(dāng)事人提交的補(bǔ)正材料中,臨床評價資料中對比產(chǎn)品文件隨附的江西某醫(yī)療器械有限公司產(chǎn)品技術(shù)要求文件,在格式、字體、內(nèi)容、圖例等方面均與原件不一致,系偽造;其上加蓋的某局醫(yī)療器械注冊專用章和江西某醫(yī)療器械有限公司兩枚印章系偽造。當(dāng)事人2018年11月延續(xù)注冊一次,至案發(fā),生產(chǎn)、銷售涉案產(chǎn)品的貨值金額達(dá)1796760元,無庫存。
評析
本案案情復(fù)雜,信息一經(jīng)公布,引起社會媒體、醫(yī)藥界同仁的關(guān)注,存在以下五個焦點問題。
一是關(guān)于追責(zé)時效。當(dāng)事人使用偽造的對比產(chǎn)品資料發(fā)生于2018年,至被舉報發(fā)現(xiàn)已達(dá)5年。違法行為是否已過追責(zé)時效,是本案能否開展立案調(diào)查的基礎(chǔ)。使用虛假資料申請行政許可及獲益自始不受法律保護(hù),違法行為在藥品監(jiān)管部門查處前未糾正的,視為違法行為的繼續(xù)狀態(tài),符合《中華人民共和國行政處罰法》(以下簡稱《行政處罰法》)第三十六條第二款、《國務(wù)院法制辦公室對國家工商總局關(guān)于公司登記管理條例適用有關(guān)問題的復(fù)函》及全國人大常委會法工委辦公室《對關(guān)于違反規(guī)劃許可、工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)、設(shè)計違法行為追訴時效有關(guān)問題的意見》等的要求,對當(dāng)事人立案查處是法律應(yīng)有之義。
二是關(guān)于法律適用。《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》(以下簡稱《條例》)自2000年發(fā)布以來經(jīng)歷多次修訂。本案違法行為發(fā)生于2018年,即處于2017年版《條例》實施期;而本案查辦期間,處于2021年版《條例》實施期。對當(dāng)事人的查處適用《條例》哪一版?起初存在分歧,有人認(rèn)為依據(jù)“從舊兼從輕”原則,適用2017年版《條例》對當(dāng)事人更有利,但忽視了當(dāng)事人的違法后果一直處于繼續(xù)狀態(tài)這一事實。經(jīng)多方會商,并經(jīng)江蘇省藥監(jiān)局兩次案件集中討論,認(rèn)為適用2021年版《條例》更能體現(xiàn)法治理念和法律適用原則。
三是關(guān)于違法所得。2017年版《條例》對本案違法行為未涉及違法所得的處理,但2021年版《條例》第八十三條有規(guī)定,且《行政處罰法》第二十八條第二款規(guī)定:“當(dāng)事人有違法所得,除依法應(yīng)當(dāng)退賠的外,應(yīng)當(dāng)予以沒收。違法所得是指實施違法行為所取得的款項。”本案當(dāng)事人有違法所得,應(yīng)當(dāng)依法沒收。
四是關(guān)于辦案時限。本案歷經(jīng)一年半,其間,執(zhí)法人員進(jìn)行了多次現(xiàn)場調(diào)查、詢問調(diào)查,從江蘇省藥監(jiān)局調(diào)取了當(dāng)事人申請一次性使用氣管插管注冊原始檔案材料,從轄區(qū)稅務(wù)部門調(diào)取當(dāng)事人自非法獲取注冊證以來涉案產(chǎn)品的銷售開票數(shù)額等材料,赴某省藥監(jiān)局及江西某醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)調(diào)查,提取某局醫(yī)療器械注冊專用章、江西某醫(yī)療器械有限公司兩枚印章印模及江西某醫(yī)療器械有限公司同類產(chǎn)品技術(shù)要求原件等關(guān)鍵證據(jù)。因當(dāng)事人的行為涉嫌構(gòu)成偽造國家機(jī)關(guān)印章罪和偽造公司印章罪,依據(jù)有關(guān)規(guī)定,江蘇省藥監(jiān)局指導(dǎo)江蘇省藥監(jiān)局泰州檢查分局將案件移送公安機(jī)關(guān)偵查。因過了刑事追溯期,公安機(jī)關(guān)立案后依法撤案,并根據(jù)《行政處罰法》第二十七條第一款規(guī)定,反向?qū)⒄{(diào)查的涉案證據(jù)材料包括印章鑒定意見等移送江蘇省藥監(jiān)局,后江蘇省藥監(jiān)局泰州檢查分局重啟調(diào)查。因此,本案兩次延期辦理。
五是關(guān)于處罰到人。使用虛假材料申請行政許可是性質(zhì)嚴(yán)重的違法行為,2021年版《條例》第八十三條規(guī)定了罰則,實行“雙罰制”。由于本案違法行為發(fā)生于5年前,時間跨度長,原先當(dāng)事人負(fù)責(zé)注冊申請的相關(guān)人員早已調(diào)離,證據(jù)調(diào)取比較困難,相關(guān)責(zé)任人員較難認(rèn)定,未涉及對責(zé)任人員的處罰。
最終,因當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國行政許可法》(以下簡稱《行政許可法》)第三十一條、《條例》第十四條第四款等規(guī)定,依據(jù)《行政許可法》第七十九條、《行政處罰法》第二十八條第一款及第二款、《條例》第八十三條第一款等規(guī)定,江蘇省藥監(jiān)局責(zé)令當(dāng)事人改正,撤銷當(dāng)事人已取得的一次性使用氣管插管醫(yī)療器械注冊證,并給予當(dāng)事人行政處罰:沒收違法所得并處以貨值金額20倍罰款;3年內(nèi)不得再次申請該行政許可;10年內(nèi)不受理當(dāng)事人醫(yī)療器械許可申請。
該醫(yī)療器械注冊申報資料造假案件警示震懾作用明顯。注冊資料的真實性對醫(yī)療器械產(chǎn)品的安全性、有效性、質(zhì)量可控性具有重要意義。落實“四個最嚴(yán)”的監(jiān)管要求,強(qiáng)化注冊環(huán)節(jié)的執(zhí)法監(jiān)管,有助于從源頭消除醫(yī)療器械風(fēng)險隱患。本案警示藥品上市許可持有人和醫(yī)療器械、化妝品注冊人、備案人及相關(guān)企業(yè),提交虛假資料申請行政許可的行為違反法律法規(guī),會給企業(yè)和相關(guān)人員帶來嚴(yán)重的法律后果。
(作者:江蘇省藥監(jiān)局泰州檢查分局 湯伯興)
本文僅代表作者觀點,不代表本站立場。
本文由廣州佳譽醫(yī)療器械有限公司/佛山浩揚醫(yī)療器械有限公司聯(lián)合編輯